Famílias imigrantes reagem a ação judicial dos estados republicanos contra programa de Biden

Um grupo de imigrantes indocumentados e suas famílias entrou com um pedido para intervir em um tribunal federal, com o objetivo de defender um importante programa da administração Biden contra uma ação judicial movida por 16 estados republicanos. O programa, denominado "Mantendo Famílias Unidas", oferece uma forma de alívio legal conhecida como “parole in place” para aproximadamente 500.000 cônjuges indocumentados de cidadãos dos EUA. Essa medida visa facilitar o caminho desses imigrantes para a residência permanente e a cidadania sem a necessidade de deixar o país, um processo que normalmente exige uma viagem ao exterior e pode resultar em separações prolongadas de entes queridos.
A ação judicial, liderada pelo Procurador-Geral do Texas, Ken Paxton, busca acabar com o programa, argumentando que ele viola leis federais estabelecidas pelo Congresso. Paxton e seus aliados alegam que o programa é um passo em direção à erosão das fronteiras nacionais e ao agravamento dos problemas de imigração ilegal.
A coalizão de imigrantes, representada pela Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRLA) e apoiada por organizações como o Justice Action Center e Make the Road New York, argumenta que o programa é uma tábua de salvação para muitas famílias e que sua eliminação causaria dificuldades desnecessárias. O pedido de intervenção, apresentado na segunda-feira, visa incluir as vozes e experiências daqueles diretamente afetados pela ação judicial.
Foday Turay, um imigrante de Serra Leoa que vive nos EUA há mais de uma década e trabalha como promotor público na Filadélfia, está entre os que buscam defender o programa. “É simplesmente absurdo para mim por que o Texas entraria com uma ação que literalmente destruiria minha família,” disse Turay. Ele destacou as questões pessoais envolvidas, enfatizando sua longa espera por um programa que alivie seu constante medo de separação familiar.
O programa "Mantendo Famílias Unidas" permite que cônjuges indocumentados de cidadãos americanos solicitem um green card e eventualmente a cidadania sem precisar deixar os EUA, desde que tenham residido no país por pelo menos 10 anos e atendam a outros requisitos de elegibilidade, incluindo a aprovação em uma verificação de antecedentes criminais.
A ação foi ajuizada em Tyler, no Texas, um local onde os juízes federais, nomeados pelo ex-presidente Donald Trump, podem influenciar o andamento do processo. Os demandantes, liderados pelo Texas e apoiados por estados como Flórida, Geórgia e Ohio, argumentam que o programa impõe encargos financeiros aos estados ao aumentar as despesas relacionadas à educação e saúde para imigrantes indocumentados e potencialmente incentivar mais imigração ilegal.
Stephen Miller, fundador do America First Legal e ex-assessor de Trump, caracterizou o programa como “amnistia executiva” e um incentivo prejudicial para mais imigração não autorizada.
O desfecho do caso pode ter um impacto significativo na vida de imigrantes e suas famílias, além de potencialmente influenciar eleitores em estados-chave, onde cerca de 60.000 indivíduos elegíveis residem. Embora não possam votar, seus cônjuges cidadãos dos EUA podem, tornando o programa uma questão relevante nas próximas eleições.
Em resposta às alegações da ação judicial sobre os danos aos estados, os defensores do programa planejam contestar o argumento de que o programa causará danos irreparáveis. Eles argumentam que muitos dos candidatos são contribuintes há muito estabelecidos em suas comunidades, um fato comprovado pelos seus extensos registros de pagamentos de impostos.
À medida que a batalha legal se desenrola, o futuro do programa "Mantendo Famílias Unidas" permanece incerto, com o potencial de remodelar a vida de centenas de milhares de famílias imigrantes pendendo na balança.