Tribunal de Apelações dos EUA rejeita pedido de emergência de Trump para limitar cidadania por nascimento

Um tribunal de apelações dos Estados Unidos manteve, nesta quarta-feira, uma decisão que impede o presidente Donald Trump de restringir a cidadania automática por nascimento em todo o país, parte de sua linha dura contra a imigração e o cruzamento ilegal de fronteiras. O Tribunal de Apelações do 9º Circuito, sediado em São Francisco, rejeitou o pedido da administração Trump para suspender a ordem de um juiz de primeira instância que bloqueou a medida.

Esta foi a primeira vez que um tribunal de apelações se pronunciou sobre a ordem executiva de Trump em relação à cidadania por nascimento, cujo destino pode ser decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos. O Departamento de Justiça de Trump havia solicitado ao tribunal de apelações que emitisse uma suspensão de emergência, que basicamente pausaria a decisão do juiz de primeira instância enquanto o governo recorresse. A administração argumentou que o juiz federal John Coughenour, de Seattle, excedeu seus limites ao emitir uma liminar nacional a pedido de quatro estados liderados por democratas.

A ordem executiva de Trump também está bloqueada separadamente por juízes em Maryland, Massachusetts e New Hampshire. O Departamento de Justiça está recorrendo das decisões nos casos de Maryland e Massachusetts.

A ordem de Trump, assinada em seu primeiro dia de volta à Casa Branca, em 20 de janeiro, determinava que agências federais se recusassem a reconhecer a cidadania de crianças nascidas nos EUA após aquela data, caso nenhum de seus pais fosse cidadão americano ou residente permanente legal. A medida gerou rapidamente ações judiciais de procuradores-gerais de estados democratas, defensores dos direitos dos imigrantes e outros grupos, que argumentaram que a ordem violava a Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda da Constituição dos EUA, há muito entendida como garantia de que praticamente qualquer pessoa nascida no país é cidadã.

Os críticos da medida citam o caso United States v. Wong Kim Ark, de 1898, no qual a Suprema Corte decidiu que a 14ª Emenda garante o direito à cidadania por nascimento, independentemente do status migratório dos pais. Coughenour, nomeado pelo ex-presidente republicano Ronald Reagan, foi o primeiro juiz a bloquear a ordem de Trump, emitindo uma liminar temporária em 23 de janeiro e, posteriormente, estendendo-a para uma injunção preliminar indefinida.

A decisão de Coughenour ocorreu em um processo movido pelos estados de Washington, Arizona, Illinois e Oregon, todos liderados por democratas, além de várias mulheres grávidas. O juiz classificou a ordem de Trump como "flagrantemente inconstitucional".

A batalha legal sobre a cidadania por nascimento reflete a divisão política no país em relação à imigração e aos direitos constitucionais, com o governo Trump buscando restringir o acesso à cidadania e grupos de direitos civis defendendo a interpretação tradicional da 14ª Emenda. O caso pode chegar à Suprema Corte, onde a decisão final poderá redefinir um dos princípios fundamentais da cidadania americana.

Fonte: Da redação