Julgamento de brasileira acusada de matar o marido pode durar duas semanas

O júri continuará ouvindo testemunhas sobre o caso de assassinato que aconteceu há mais de uma década do condado de Trumbull, em Ohio. O julgamento, que começou na segunda-feira (14), segue por toda a semana.

Um júri, que é composto por dez homens e duas mulheres, além de quatro jurados suplentes, se reuniu no final da tarde de terça-feira (15). No dia seguinte, eles visitaram a casa onde o major Karl Hoerig foi encontrado morto antes de ouvir as declarações de abertura de ambos os lados.

O depoimento das testemunhas começou na tarde de quarta-feira e seguiu até quinta-feira. O julgamento deve demorar de uma semana e meia a duas.

Como o Brazilian Times já divulgou em edições anteriores, a ré é a brasileira Claudia Hoerig, que na época do crime era casada com a vítima, o Major da Força Aérea Karl Hoerig.

Karl Hoerig foi assassinado em 15 de março de 2007, mas as autoridades acreditam que o assassinato ocorreu em 12 de março, três dias antes do corpo ser encontrado.

Seus colegas da Base Aérea entraram em contato com a polícia de Newton Falls, pois ele ele não apareceu para uma missão de voo programa. Os policiais foram até a casa dele, na W. Ninth Street, e encontraram o corpo, no interior do imóvel, coberto com uma lona, na parte inferior das escadas. Ele havia sido baleado duas vezes nas costas e uma na cabeça.

Um mandado de prisão contra Claudia foi emitido após as autoridades relataram que ela assassinou o marido, esvaziou sua conta bancária e fugiu para o Brasil antes do corpo ser descoberto.

O detetive do escritório do Xerife do condado de Trumbull, Pete Pizzulo, que foi a última testemunha de quarta-feira, retornou ao tribunal para interrogatório dos advogados de defesa. Ele testemunhou sobre grande parte das evidências físicas encontradas no local no dia 15 de março de 2007.

Durante o interrogatório, na manhã de quinta-feira, o advogado de defesa questionou Pizzulo sobre seu passado, incluindo alegações que o acusaram de roubar dinheiro de uma instituição de caridade.

De acordo com nosso parceiro, o Vindicator, em 2009, foi solicitado que Pizzulo que nunca mais trabalhasse na aplicação da lei. Ele trabalhou para o Gabinete do Xerife do Condado de Trumbull até 2008 e seu registro foi encerrado em 2016.

Em algum momento, espera-se que Claudia Hoerig assuma a posição, de acordo com advogados de defesa.

Depois disso, a acusação chamou um especialista do Departamento Nacional de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo para testemunhar sobre a arma que teria sido comprada por Claudia Hoerig em 10 de março de 2007.

Além disso, o cientista forense do Departamento de Investigações Criminais de Ohio examinou uma Smith Wesson .257 que foi encontrada na cena do crime e testemunhou que as balas e fragmentos usado para matar Karl Hoerig foram disparados desta arma.

Antes do intervalo para o almoço, os promotores se reuniram chamando um especialista na reconstrução da cena do crime, da Polícia Rodoviária do Estado de Ohio, o soldado Christopher Jester. Ele foi chamado em 2018 para tentar calcular a trajetória das balas supostamente disparadas por Claudia Hoerig.

De acordo com o testemunho de Jester, ele visitou a residência e usou dois programas de computador, incluindo a tecnologia a laser, para escanear a casa e criar diagramas.

De lá, ele disse ao tribunal que usou um dos buracos de balas para encontrar um caminho reto, usando uma vara e um feixe de laser, para descobrir de onde a bala provavelmente saiu.

Segundo o depoimento de Jester, ele usou um modelo com a "estatura de Hoerig, 5'2, para encontrar dois locais de onde as balas poderiam ter sido disparadas contra a vítima”.

No entanto, os advogados de defesa de Hoerig apontaram que as representações de Jester foram feitas onze anos após os buracos de balas terem sido feitos. Jester admitiu durante o interrogatório que quaisquer mudanças significativas no buraco da bala poderiam ter mudado a trajetória.

Além disso, o advogado de defesa questionou se deveria mudar a posição do atirador, por exemplo, como eles estavam de pé, ou se eles estavam usando salto alto ou agachado, poderia ter mudado as medidas de trajetória. Jester admitiu que podia.

Na quarta-feira, o procurador John Cornely, um dos advogados do Estado designado para os casos de Hoerig, disse que no próximo julgamento não haverá argumentos para provar que o assassinato de Hoerig foi premeditado, alegando que a brasileira deixou mais de mil pertences pessoais para trás, incluindo mais de 70 pares de sapatos.

Fonte: Redação Braziliantimes