Suprema Corte dos EUA permite temporariamente a remoção de cercas com arame farpado pela Patrulha da Fronteira no Texas

---

O Supremo Tribunal dos EUA concordou na segunda-feira em permitir temporariamente que agentes da Patrulha de Fronteira dos EUA cortem ou removam cercas com arame farpado colocadas por autoridades do Texas ao longo de parte da fronteira do estado com o México, controlado por governadores republicanos, com o objetivo de deter travessias ilegais.

Os juízes, em uma decisão por 5-4, atenderam ao pedido da administração do presidente Joe Biden para suspender uma decisão de um tribunal inferior que temporariamente bloqueava agentes federais de perturbar as cercas enquanto a litigação sobre o assunto prossegue.

Dois membros conservadores do tribunal - o Chefe de Justiça John Roberts e a Justiça Amy Coney Barrett - se juntaram aos três juízes liberais na maioria, enquanto os Justices conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh se opuseram.

O 5º Tribunal de Apelações dos EUA, com sede em Nova Orleans, que emitiu a decisão provisória disputada, está marcado para ouvir argumentos em 7 de fevereiro sobre se agentes da Patrulha de Fronteira violaram a lei do Texas ao cortar a barreira de arame farpado.

A cerca em questão na disputa foi instalada em propriedade privada ao longo do rio Grande pelo Texas National Guard como parte da chamada Operação Lone Star, lançada pelo governador republicano do Texas, Greg Abbott, em 2021 para deter travessias ilegais.

O Texas processou a administração em outubro de 2023 alegando que havia uma prática intensificada por agentes da Patrulha de Fronteira dos EUA de cortar, destruir ou danificar cercas que o estado havia colocado estrategicamente em terras privadas com a permissão dos proprietários.

O juiz federal Alia Moses, enquanto criticava a administração Biden por sua "falha total" em prevenir entradas ilegais nos EUA, decidiu em novembro que as alegações legais feitas pelo Texas não poderiam superar a imunidade soberana do governo federal no caso. Essa imunidade protege o governo federal de processos civis e acusações criminais.

Após o Texas recorrer, o 5º Circuito em 19 de dezembro concedeu o pedido do estado para bloquear temporariamente agentes federais de "danificar, destruir ou interferir de outra forma" com a cerca de arame farpado enquanto o caso era julgado, exceto "se necessário para lidar com qualquer emergência médica".

O 5º Circuito em sua decisão disse que Moses interpretou erroneamente uma lei que concede imunidade ao governo dos EUA contra algumas alegações legais de estados, e que o Texas provavelmente prevaleceria em seu processo.

A administração Biden, em uma petição de 2 de janeiro, instou os juízes a suspender a decisão do 5º Circuito, afirmando que não havia indicação de que o arame havia impedido os migrantes de cruzar para os Estados Unidos.

Em uma petição subsequente de 12 de janeiro, a administração disse que o Texas havia instalado novas barreiras ao longo da fronteira com o México que impediram a capacidade dos agentes da Patrulha de Fronteira de monitorar e responder a emergências.

Na segunda-feira, a Casa Branca saudou a decisão do Supremo Tribunal.

"Em última análise, precisamos de recursos adequados e mudanças de política para lidar com nosso sistema de imigração quebrado.... Por isso, ele (Biden) está trabalhando para encontrar um acordo bipartidário com o Congresso que inclua recursos adicionais e reformas de política significativas", disse um porta-voz em um comunicado.

Os republicanos têm criticado severamente as políticas de imigração de Biden e o fluxo de entradas ilegais através da fronteira dos EUA com o México - um problema que certamente se intensificará antes das eleições de 5 de novembro, nas quais o presidente democrata busca mais quatro anos no cargo.