Queda nas travessias de migrantes após a proibição de asilo de Biden levanta questões entre democratas: a que custo?

No início de junho, Ofelia Arrellano relatou que uma gangue na Cidade do México a ameaçou sequestrar seu filho mais novo caso ela não pagasse uma taxa mensal de US$ 160 para manter sua loja de brinquedos funcionando. Arrellano, de 37 anos, e seus dois filhos conseguiram reunir o dinheiro necessário e fugiram. Ela temia o alcance das gangues se ficasse no México, então decidiram ir para o norte, em direção aos EUA.
No entanto, antes que pudessem se aproximar da fronteira EUA-México, Joe Biden emitiu uma nova diretriz para reduzir os altos níveis de migração para os EUA. Quando o número de pessoas consideradas como atravessando a fronteira ilegalmente superou uma média diária de 2.500 por uma semana, Biden decidiu fechar temporariamente a fronteira para a maioria dos pedidos de asilo. Desde então, essa medida tem sido aplicada.
Desconhecendo a nova política, Arrellano e seus filhos chegaram ao norte do México em 25 de julho e atravessaram um terreno acidentado até o Arizona, onde a barreira de aço dos EUA de 30 pés se extingue. Eles esperaram pelos agentes de patrulha de fronteira dos EUA, acreditando que poderiam solicitar asilo. No entanto, quando os agentes chegaram, “me disseram que eu seria deportada”, afirmou Arrellano, com angústia.
Ela explicou que não poderia voltar para o México por causa dos perigos que enfrentavam, mas os agentes disseram que o asilo não era mais uma opção e que ela deveria viver em outra área do México. Arrellano falou de um abrigo em Nogales, do lado mexicano da fronteira com Nogales, Arizona.
A nova regulamentação de Biden, divulgada pelos Departamentos de Justiça e Segurança Interna, é a mais restritiva política de imigração de seu governo até agora. Em conjunto com a cooperação das autoridades mexicanas para impedir que as pessoas cheguem à fronteira, o impacto nos números tem sido significativo.
Essa situação permite que Biden e a chapa presidencial democrata de 2024, Kamala Harris e Tim Walz, respondam ao ataque constante dos republicanos de que os democratas não “garantem a segurança da fronteira”. No entanto, defensores dos direitos e alguns democratas proeminentes estão questionando: a que custo?
Recentemente, membros do Congresso enviaram uma carta ao secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, e ao procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, pedindo que a repressão à fronteira de Biden fosse encerrada “em sua totalidade”. A carta afirma que a ordem executiva “força indivíduos a esperar em perigo enquanto enfrentam ameaças à sua segurança, em violação à lei dos EUA e às obrigações de tratados internacionais”.
A carta foi assinada por 19 representantes da Câmara dos EUA, incluindo nove de estados fronteiriços – Joaquin Castro, Veronica Escobar, Sylvia Garcia e Greg Casar do Texas, Raúl Grijalva do Arizona e Juan Vargas, Robert Garcia, J Luis (Lou) Correa e Nanette Barragán da Califórnia – além de Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib e Cori Bush do Squad e Pramila Jayapal, presidente do Congressional Progressive Caucus.
A carta destaca que a regulamentação de Biden “espelha uma proibição de asilo anterior emitida pela administração Trump”, violando garantias legais “de que pessoas fugindo de violência e perseguição podem solicitar asilo, independentemente de como entrem nos Estados Unidos”. Desde 1980, com a assinatura da Lei de Refugiados por Jimmy Carter, os EUA estabeleceram dois caminhos para obter asilo: do exterior como refugiado reassentado ou em solo americano como solicitante de asilo, com a obrigação legal de fornecer proteção a quem foge da perseguição.
Enquanto isso, grupos de direitos dos migrantes apresentaram um parecer amicus em um caso federal no qual a American Civil Liberties Union (ACLU) e outros estão processando o governo em nome do Las Americas Immigrant Advocacy Center e do Refugee and Immigrant Center for Education and Legal Services (RAICES). O parecer afirma que, desde o início das novas regras, defensores conversaram com pessoas que estavam solicitando asilo, utilizando seus direitos domésticos e internacionais, e que também “relataram sua perseguição passada, explicaram suas reivindicações de asilo, mostraram suas lesões aos agentes e relataram que choraram visivelmente e imploraram para serem ouvidos”. No entanto, essas pessoas “foram ignoradas pelos oficiais de imigração dos EUA ou informadas de que seriam deportadas de qualquer forma”.
O parecer acrescenta que outros “relataram não conseguir expressar seu medo porque os oficiais os proibiram de falar, os repreenderam, intimidaram ou disseram que o asilo não era mais uma opção”, mesmo quando alguns tinham o apoio de um advogado. Em vez de encaminhar os migrantes para uma entrevista oficial de “medo credível” com especialistas em asilo ou juízes de imigração, os agentes de fronteira criaram “uma atmosfera aterrorizante” onde, ao invés disso, “abusaram verbalmente dos solicitantes, dizendo para ‘ficar quieto’, declarando que não tinham ‘direito’ a uma entrevista ou ignorando completamente suas tentativas de comunicação”.
As apreensões de migrantes pela patrulha de fronteira em junho caíram para o menor nível em três anos, continuando uma tendência de queda que começou no início do ano. Relatórios recentes indicam que as travessias de migrantes diminuíram novamente em julho, atingindo o nível mais baixo desde setembro de 2020. Segundo as autoridades, a ordem executiva permanecerá em vigor até que as travessias diárias ilegais da fronteira caiam abaixo de 1.500 por uma semana.
“Pode parecer lógico para os partidos políticos adotar uma postura rígida na fronteira agora, mas o que precisamos fazer é garantir que os solicitantes de asilo recebam a proteção que a lei exige”, disse Alvaro Huerta, diretor de litígios e políticas do Immigrant Defenders Law Center, baseado em Los Angeles, que é parte do parecer amicus.
Em Nogales, México, a Kino Border Initiative, um programa humanitário e de advocacy e também signatário do parecer amicus, relatou que, dos 457 indivíduos que ajudaram após serem deportados para o México em junho, 345 relataram ter sido ignorados ou impedidos de solicitar asilo. “Aqueles que expressaram verbalmente medo ou a intenção de pedir asilo relataram ter sido ignorados completamente, mentidos e informados de que o asilo não era mais uma opção, ou ameaçados com detenção prolongada”, disse o parecer.
O Serviço de Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) não respondeu às solicitações de comentário. Arrellano e seus filhos foram deportados dos EUA para o México no final de julho. Ela encontrou o abrigo Kino e, no seu quinto dia lá, ao avaliar suas opções limitadas, disse: “Meu destino final era Indiana, onde meu filho mais velho mora. Mas agora, talvez tenhamos que voltar para o lugar de onde fugimos.”
O governo dos EUA afirma: “Aqueles que forem removidos estarão sujeitos a pelo menos cinco anos de proibição de reentrada e possível acusação criminal.” Pedro de Velasco, diretor de advocacy da Kino Border Initiative, disse que o abrigo viu um aumento acentuado no número de pessoas que chegam após serem deportadas, com até 80% sendo mulheres e crianças. O grupo também fornece alimentos, serviços médicos e jurídicos para deportados homens em outros abrigos.
De Velasco relatou que algumas pessoas têm voltado ao Kino por meses, tentando sem sucesso marcar uma nomeação oficial com as autoridades dos EUA para solicitar asilo através do aplicativo móvel conhecido como CBP One. O aplicativo distribui cerca de 1.500 nomeações diárias para solicitantes de asilo esperando no México, o que está longe de atender à demanda.
Em uma parede do abrigo há um cartaz que tenta desencorajar as pessoas de se aventurarem na natureza como último recurso para tentar entrar nos EUA, evitando as autoridades. “Muitas pessoas morreram cruzando. Não há água suficiente. Muitas pessoas se perderam no vasto deserto”, lê o cartaz. De Velasco destacou o perigo maior. “Sem opções, o governo está empurrando a migração para áreas remotas. O custo dessa política pode ser vidas humanas perdidas no deserto”, disse ele.
Voluntários de ajuda humanitária do Tucson Samaritans, um grupo que tenta prevenir mortes de migrantes no deserto do Arizona, ajudaram 10 solicitantes de asilo em uma manhã recente, que haviam cruzado a fronteira perto de Sasabe, uma pequena vila em uma paisagem árida e implacável com arbustos e poucas outras características além da imponente barreira de fronteira e das montanhas distantes.
Os agentes da patrulha de fronteira eventualmente resgataram os solicitantes de asilo – quatro da América Latina, três do Nepal e três da Índia. Desde a nova diretiva de Biden, no entanto, o voluntário Chris Craver disse que menos pessoas têm chegado ao posto de tendas dos Samaritans em Sasabe, esperando se entregar aos agentes para pedir asilo. Havia “muito mais pessoas dizendo que deveriam ter cruzado o deserto” e tentado evitar a detecção, disse ele.
Naquele momento, dois homens se aproximaram da barreira de fronteira do lado mexicano. Alberto, de 35 anos

Fonte: Da redação