Chegou o Classificado do Brazilian Times. Divulgue ou busque produtos e serviços agora mesmo!

Acessar os Classificados

Publicado em 3/09/2024 as 12:00pm

Centros de Gravidez em Crise processam Massachusetts por campanha contra práticas anti-aborto

Da redação Uma coalizão de "centros de gravidez em crise" em Massachusetts entrou com uma...

Da redação

Uma coalizão de "centros de gravidez em crise" em Massachusetts entrou com uma ação judicial federal contra o estado em resposta a uma iniciativa pública de US$ 1 milhão lançada pela administração da governadora Maura Healey. A campanha, iniciada em junho, visa alertar os residentes sobre esses centros, que o estado descreve como “anti-aborto” e que não devem ser confiáveis para cuidados abrangentes de saúde reprodutiva.

A iniciativa, financiada com recursos dos contribuintes, inclui anúncios em redes sociais, outdoors, rádio e ônibus, com o objetivo de desestimular as pessoas a buscar serviços nesses centros. A administração Healey alega que esses centros, frequentemente afiliados a instituições religiosas, enganam os clientes e atrasam cuidados críticos. Segundo a administração, esta é a primeira campanha pública nacional especificamente voltada para as práticas dos centros anti-aborto.

Em resposta, os operadores desses centros, apoiados pelo American Center for Law and Justice, com sede em Washington, estão desafiando a campanha na justiça. A ação judicial, movida em nome da Your Options Medical (YOM), que opera quatro clínicas anti-aborto no leste de Massachusetts, alega que as ações do estado infringem seus direitos constitucionais. Os autores da ação argumentam que a campanha viola seus direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão e expressão religiosa e acusam o estado de discriminação religiosa.

“Essa campanha envolve uma acusação seletiva pela lei, ameaças públicas e até uma campanha publicitária patrocinada pelo estado com um objetivo singular – privar a YOM e grupos semelhantes de seus direitos da Primeira Emenda de expressar livremente seus pontos de vista religiosos e políticos sobre a santidade da vida humana no contexto da questão altamente controversa do aborto,” afirma a ação judicial.

A ação legal atinge a governadora Healey, o comissário do Departamento de Saúde Pública, Robert Goldstein, e Rebecca Hart Holder, diretora executiva da Reproductive Equity Now Foundation, uma ONG que se associou ao estado na campanha. Os autores da ação buscam uma liminar para parar a campanha e impedir o que descrevem como acusações falsas de má conduta e ameaças à segurança pública.

A governadora Healey, uma democrata e ex-procuradora geral do estado, defendeu firmemente a campanha. “Vamos continuar firmes na defesa da liberdade reprodutiva aqui em Massachusetts,” disse ela, desconsiderando a ação como frívola e expressando confiança de que a equipe jurídica do estado lidará com o caso de forma eficaz.

O Departamento de Saúde Pública de Massachusetts e a Reproductive Equity Now Foundation foram fundamentais na elaboração da iniciativa, que visa proteger os residentes das práticas enganosas desses centros. O comissário Goldstein destacou que essas instalações representam riscos significativos para indivíduos que buscam cuidados de saúde reprodutiva, frequentemente fingindo ser prestadores de serviços médicos abrangentes.

A YOM, licenciada pelo Departamento de Saúde Pública de Massachusetts desde 1999, opera tanto clínicas físicas quanto a única “unidade médica móvel pró-vida” do estado. A organização e outros similares negam as alegações do estado, chamando-as de infundadas.

Esta batalha judicial em Massachusetts reflete uma divisão nacional mais ampla sobre o papel e a regulamentação dos centros de gravidez anti-aborto. Desde que a Suprema Corte dos EUA revogou as proteções constitucionais ao aborto em 2022, as respostas variaram entre os estados. Enquanto estados conservadores têm reforçado o apoio a esses centros, estados liberais como Massachusetts e Califórnia têm buscado limitar sua influência, citando preocupações sobre práticas enganosas.

À medida que a ação judicial avança, o debate sobre o equilíbrio entre liberdade de expressão, direitos religiosos e saúde pública continua a se desenrolar nos tribunais, com implicações significativas para ambos os lados do debate sobre o aborto em Massachusetts e além.

Top News